前些天写过几个帖子宣传过陆川的南京南京，因为我由衷地希望看到咱们自己的南京大片，也因为看到当时不少人的好评而满怀期待。但是随后看到越来越多的更多情况后，我渐渐有些反思，于是写了下面这几则后注。。。
（一）四月十三日后注
对陆川导演这部南京南京的关注，开始于媒体上不少人看了样片都说很震撼。然后我也看了一些报道，特别是看了陆川导演那个三联的访谈，觉得他讲得很好，很多观点非常赞同，觉得的确这个片子很值得期待。
但是毕竟咱们大家谁都还没看过这个片子。我现在看了一些报道介绍后，也对其中的那个日本人主线有些担心。说起来我也算是一个非常“知日”的人，但是我也还是觉得在这样的题材里面，在南京的这个历史话题上，基本不应该去考虑任何关于对方的视角，这其实也是正常普世的，特别是西方强权社会历史文化里面的普遍逻辑。等到其他不那么沉重的话题上去表现人性，也不妨。。。
在这一点上反倒是那个德国电影拉贝日记做得很西方式逻辑的简单明了。最近看到这部电影在日本被禁了，中文媒体上没有一个记者，一篇报道点出了其中最本质的原因，当然这也是我的个人判断：那就是德国版的电影里面直接表现了当时侵华日军在南京的最高指挥官：朝香宫鸠彦亲王。因为他皇室的身份，战后他不但没有接受审判，现在说到他的战争责任，在日本依然是禁忌。而这才是这个德国电影在日本被禁的最根本原因，我认为。当时直接发布杀掉一切俘虏的，正是这个朝香宫鸠彦。（还有一种说法是他手下的一个副官名字叫 “长勇”的，起草的，但是至少朝香宫没有阻止，而是签发了。）
总之，从各种报道里面看，陆川导演的这部南京南京还是非常值得期待的，在表现真实的历史上没有任何含糊的地方。但是我觉得总体上现在咱们中国人在对外的逻辑上，还是更简单明了一些比较好。真正要和世界普世价值接轨的，就是这种简单明了的逻辑。什么逻辑？其实老人家说到过，就是：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！
（二) 四月十六日后注：
今天这部《南京南京》在北京举行了首映式。 但是似乎看起来现在听到的观众反应里面已经开始验证了我上面提到的不少人的担心：影片里面的所谓日军主线，很可能简单化，甚至模糊了在当时历史事实中最基本的真实：日本当时是侵略中国的野蛮敌人。
我从开始关注南京南京这部电影，到几篇议论的帖子，全部是出于一种对于我们自己应该有的南京题材大片的期待。目前看起来，很可能还需要一代中国人里面真正的欲与天公势比高的人马出现才会看到了。为什么会说这些，是因为看到了下面这些观众影评，如果这些观众的反应有普遍性，这部电影，值得商榷了。这些观众是谁呢？ 他们是亲身经历了南京屠杀的幸存者：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（以下为转载段落）
。。。
当这部风格冷峻、直面血腥的电影放完后，受邀前来先睹影片的南京大屠杀幸存者却潸然泪下地表示：“这部电影有它的真实性，但事实远比这个更残酷。”
说到这里，（幸存者）赵振刚再度陷入回忆中，“从中日友好角度看，影片我还能接受，但作为历史见证人，我觉得世界上任何人没有日本法西斯残忍！”
。。。
84岁的徐翠英老人在日军屠杀南京城时，年仅12岁，看完这部影片，她没有落泪，她说：“电影很震撼，但是我觉得《南京！南京！》反映的屠杀，没有当时惨。我亲眼见到日本鬼子见人就杀，下关那个屠杀场面有点像，其余的还不够激烈！
。。。
而对于“角川”这个人物的设置以及其表现出的人性反思，三位幸存者都异口同声地表达了同样的感受，“也许有这种人，但是现实中我们没有遇见过。”善良的她们还对这样的日本军人形象处理，表现了一种宽容的姿态，她们说：“这也是通情达理的，大概想反映这个日本人的善良。”但81岁的赵振华一再地对记者们表示，“中国人要自强不息啊！”
（以上为转载）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老实说看到这些当年幸存者的影片观后感，对比之前所有文化人的异口同声的震撼，我很惊讶，也很困惑和更多的是失望。也许我们这个民族，只有几个真正的幸存者，才会还有这样简单大气的逻辑和性格，而其他人很容易一不留神就要被迫或者下意识的留个小辫子。在这里，这个小辫子就是对中日友好的顾虑和大局，如同当年的不要赔款。
又只能寄望于将来了。但是无论如何，算是一步步在往前走了。
（三）四月十七日后注：
初步上映的效果来看，不少人的第一反应都是沉默。因为既看到了中国人被残忍屠杀的场面，也看到了日本人被放大了的所谓人性，确实很别扭。报道里面说几十个大学生打分，最高分九十分，最低分七十二分，平均分只有八十出头，与事前所谓专家所说的震撼相去甚远。
为什么我会说是王朔忽悠了陆川？因为看陆川自己采访里面他提到王朔看完样片后对陆川说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（王朔语：）”前半部分呢，说实话，虽然拍的不错但是我有点看不下去，因为这是中国人的公众记忆，你没有找到新的视角。但是你也没辙，你要完全站在日本兵的角度去拍这事儿那您就算了，就是一汉奸。在这事上我能知道你挺难的。但是日本人这条线太好了，我没想到会有这条线。这条线是决定这部戏的艺术价值的地方，而且你把它撑起来了。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然后陆川就爱谁谁地下刀去剪了更多前面的戏。。。
我当时看到那个采访里面出现王朔两个字，就觉得心里有不祥的预感。因为我过去多次对这个玩世不恭的小丑很反感。这次因为他的浅薄庸俗轻浮而影响了一个本来有希望的片子，我觉得很无奈。当然陆川自己也有问题，或者那些外交部的审查也对现在这个情节主线和思路有贡献。
如果属实，我对外交部的老大们说一句：你们不能审查一个南京电影剧本小心地不得了不得了的，到审查个外蒙撒野跑到中国指定出海口的时候，就只记得学雷锋了。
雷锋说过：对自己人要像春天般的温暖，对敌人要像严冬般的冷酷。为什么中国人里面，包括我自己，总会甚至都是下意识的，就会该热的时候不然，该冷的时候不冷呢。
再说回片中表现的日本人的人性，怎么说呢，我过去说过，我其实是一个很知日的人了，但也还是觉得在南京这样的题材场合上，不应该那样。或者国内大家都太流行向前看的“好习惯”，轻松惯了，把得住。
这个片子现在拍出的这个日本主线，可能很适合到各个国际影展拿大奖，但是不适合祭奠死难的亡灵，也不适合将来如果有必要，为我们的将士们再出征的时候壮行。
(四） 最后注
打我有记忆开始的所有南京大屠杀的电影里面，总会有一个良心发现的日本人。从当年第一部《屠城血证》里面陈道明演的日本军官，到现在这个真正日本人演的。这么CONSISTENT高度一致，就是一个PATTERN规律了，也许就是咱们真正的性格的真实写照：期望对方良心发现。
那么说就不能怪陆川，不能怪外交部，也不能怪王朔了，恐怕要怪就只能怪咱们的文化了：还是“心太软”。
You must be logged in to post a comment.